«Общество памяти Георгиевских кавалеров имени капитана 1 ранга Петра Ниловича Черкасова»

Кутузов М.И.

Голенищев - Кутузов-Смоленский Михаил Илларионович

светлейший князь

 

5.09.1745 г. - 13.04.1813 г., Бунцлау. 

Православный.

Участвовал в польской войне 1764 г. (руководил действиями мелких отрядов, ведших партизанскую войну), в русско-турецкой войне 1769-1774 гг. (в 06.1774 г. - отличился в деле при укреплении Шумы, был где тяжело ранен в левый висок пулей, вышедшей y правого глаза), в русско-турецкой войне 1787-1791 гг. (18.08.1787 г. тяжело ранен в голову пулей: пуля попала в щеку и вылетела в затылок, участвовал в занятии Аккермана, в победе под Каушанами и во взятии Бендер, особенно отличился при штурме Измаила командуя 6-й колонной, в 1791 г. участвовал в деле при Бабадаге, 28.06.1791 г. в сражении при Мачине), в русско-польской войне 1792-1794 гг. (отличился в сражении при Дубенке)

 

Образование: Артиллерийская инженерная школа (1761, прапорщиком с оставлением при школе для преподавательской деятельности), знал французский, немецкий, английский, польский, шведский и турецкий языки

Чины: капрал артиллерии (10.10.1759), каптенармус (20.10.1759), кондуктор (1.01.1760), прапорщик (Выс. пр. 1.01.1761), капитан (Выс. пр. 21.08.1762), обер-квартирмейстер премьер-майорского чина (Выс. пр. 1.07.1770), бригадир (Выс. пр. 1782), генерал-майор за то, что склонил Крым-Гирея, последнего крымского хана, отречься от престола и уступить России свои владения от Буга до Кубани (Выс. пр. 24.11.1784), генерал-поручик за взятие Измаила (Выс. пр. 25.03.1791), генерал от инфантерии (Выс. пр. 4.01.1798), генерал-фельдмаршал за отличие при Бородино 26.08.1812 (Выс. пр. 30.08.1812).

Прохождение службы: в Инженерном корпусе (1.01.1760), преподаватель арифметики и геометрии в Артиллерийской инженерной школе (1761-1762), адъютант ревельского генерал-губернатора пр. Гольштейн-Бекского (1.03.1762-1764), в распоряжении генерал-майора И.И. Веймарна в Польше (1764), назначен в в отдельный корпус ген. Бауэра для "доверенных поручений" (1770), обер-квартирмейстер (1770), в отряде генерала Кохиуса (1774), отправлен для лечения за границу (1774-1776), в 4-й пехотной дивизии (1785), в 3-й пехотной дивизии (1786), шеф Бугского егерского корпуса (1788-3.02.1793), командир Отдельного корпуса (05.1789), комендант Измаила (1790), казанский и вятский генерал-губернатор (1791), чрезвычайный и полномочный посол в Порте Оттоманской (3.02.1793-21.09.1794), главный директор Сухопутного кадетского корпуса (21.09.1794), командующий сухопутными войсками в Финляндии (20.02.1795), инспектор и шеф Рязанского пехотного полка (24.12.1797), командующий корпусом в Голландии (27.09.1799), шеф мушкетерского своего имени полка (26.10.1799-18.06.1801), санкт-петербургский военный губернатор (18.06.-11.07.1801), инспектор Финляндской инспекции (11.07.1801-29.08.1802), уволен за болезнью  по прошению за границу на 1 год (29.08.1802), киевский военный губернатор (5.10.1806-3.07.1809), виленский военный губернатор (3.07.1809-16.03.1812), в отпуске (2.12.1810-1.02.1811), главнокомандующий Дунайской армией (16.03.1812), главный начальник войск, находящихся в Санкт-Петербурге, Кронштадте и Финляндии (31.07.1812), главнокомандующий всеми армиями (12.08.1812)

Награды: Г4 за то, сo знаменем в руке, впереди своих солдат, ворвался в Шумы, выбил из нее татар и, энергично преследуя их, был тяжело ранен в левый висок пулей, вышедшей y правого глаза (Выс. пр. 1774), Г2 за сражение при Мачине 28.06.1791 (), 2000 душ (Выс. пр. 12.09.1793), АП (Выс. пр. 19.06.1800), Выс. благодарность "как за устройство произведенных маневров, так и за исправность и порядок, соблюдаемый в войсках во время оных" (Выс. пр. 14.08.1804), 100.000 руб. за отличие при Бородино 26.08.1812 (Выс. пр. 30.08.1812), титул светлейшего князя Смоленского "в память незабвенных заслуг нашего генерал-фельдмаршала князя Голенищева-Кутузова, доведшего многочисленные неприятельские войска искусными движениями своими и многократными победами до совершенного истощения, истребления и бегства, особливо же за нанесенное в окрестностях Смоленска сильное врагу поражение, за которым последовало освобождение сего града и поспешное преследуемых неприятелей из России удаление, жалуем мы ему титул Смоленского, повелевая Правительствующему Сенату заготовить на оный грамоту и внесть к нашему подписанию" (Выс. указ П.Сенату 24.12.1812), ЗШалм, украшенную лаврами (Выс. пр. 31.12.1812)

 

В операциях своих Г.-К. д. б. подчиняться указаниям из Вены, откуда настойчиво требовали наступления и выручки Макка, окруженного под Ульмом. Имея в виду дальность расстояния и то, что армия его не была еще вполне сосредоточена, Г.-К., вопреки этим настояниям, принимает самостоят. решение отступать. На предложение авст-цев удерживать Наполеона на кажд. шагу Г.-К. отвечает: "Если мне оспаривать y неприятеля каждый шаг, я должен буду выдерживать нападения, a когда часть войск вступает в дело, случается надобность подкреплять их, от чего может завязаться большое сражение и последует неудача". Когда 15 окт. обнаружилось наступление Наполеона на Браунау и Зальцбург, Г.-К. отступил за р. Траун. Дальнейший план действий, высказанный им имп. Францу, заслуживает особ. внимания: "Отдать Вену французам, действовать неторопливо; сперва защищать переправы на р. Энсе, потом перейти на лев. бер. Дуная, не перепуская за собой непр-ля; соединить все разрозн. части союз. армии и, собравшись с силами, начать новую кампанию". Предлагая, т. обр., меру оч. тяжелую — отдать Вену, Г.-К. советовал преследовать цель более важную — соср-чение сил, основ. принцип воен. искусства. Согласно желанию имп. Франца б. решено: рус. армии держаться за р. Энсом, a затем в предмост. укр-нии y Кремса, до подхода подкреплений. Выдержав аррьергард. бой y Ламбаха, разрушив мосты на р. Траун, Г.-К. 23 окт. достиг р. Энса, заслонился укр-ниями и рекой, но отход авст-цев y Штейера обнажил его лев. фланг под удары Даву, Мармона и Бернадота. Отбросив ав-рд Мюрата y Амштетена, Г.-К. отступает далее к Мельку и С.-Пельтену. 
Между тем, Бернадот и Даву уже приближались к С.-Пельтенскому плато с ю., Сульт с гвардией — с з., a к-с Мортье спешил к Кремсу. Тогда Г.-К. вторично решается не исполнить приказания имп. Франца — защищать предмост. укр-ние y Кремса во что бы то ни стало — и 27 окт., развернув кав-рию Кинмайера между Билахом и Тризеном, с приказанием при натиске фр-зов отступать к Вене, сам переходит на лев. бер. Дуная. Это имело последствиями: сохранение рус. армии, улучшение ее стратег. положения и разрушение плана Наполеона, к-рый на след. день становится свидетелем уничтожения д-зии Газана при Дюрнштейне, результатом чего был переход к-са Мортье на прав. бер. Дуная и, вследствие этого, безопасность прав. фланга и тыла рус. армии. Однако, 31 окт. фр-зы захватывают Вену и мост на Дунае, и кав-рия Мюрата, гренадеры Удино и к-са Сульта и Ланна двигаются наперерез пути отступления Г.-К. Последний ставит целью своих действий соединение с армией Буксгевдена, бывшей на марше к Брюнну. 1 нбр. он начинает отступление, причем ему предстоит сделать фланг. форсиров. марш в 35 вер. по плохой дороге, a Мюрату с кав-рией — 42 вер. по хорошей. Для прикрытия марша Г.-К. высылает 7-тыс. отряд Багратиона к Шенграбену. 3 нбр. подходит Мюрат; попытка его, хитростью задержать Г.-К. с армией до прибытия Ланна и Сульта, не удается; Г.-К, 20 час. задерживает предложение Мюрата о перемирии, a сам успевает выйти на Прасницкую дорогу. 4 нбр. Багратион выдерживает в течение 8 час. удары 25 т. фр-зов и пробивается к Г.-К., армия к-рого 8-го соединяется с армией Буксгевдена y Прасница. Т. обр., игнорируя нецелесообразные распоряжения австр. прав-ства и поступая противно воле имп. Франца, Г.-К. неуклонно стремится к своей собств. цели, к-рой и достигает. 
Для этого необходим был не только круп. воен. талант и выдержка, но и большое гражд. мужество. К сражению, как акту больш. важности, Г.-К. прибегает, только имея важную цель — уничтожение значит. части прот-ка; для спасения армии он выбирает лучш. нач-ка; для достижения главного он решит-но жертвует частным: "Хотя я и видел неминуемую гибель, к-рой подвергался к-с Багратиона, — писал Г.-К., — не менее того я д. б. считать себя счастливым спасти пожертвованием оного армию". Верная оценка обстановки, строгий расчет с большой выдержкой и осторожностью, иногда хитрость, в необходимых же случаях настойчивость и бесповорот. решит-сть и мужество взять ответ-ность на себя — вот характерные качества Г.-К, как полк-дца, в эту кампанию. Аустерлиц. операция (см. это слово) является как бы диссонансом в деят-сти Г.-К., как гл-щего; необходимо, однако, отметить, что он не имел полн. власти, б. стеснен присутствием двух имп-ров и засилием австр. стратегии, a во время сражения попал в стран. положение, командуя сперва одной из колонн (4-ой), a затем и бригадой, Аустерлиц. сражение, вылившееся не из головы Г.-К., по своему результату еще раз является доказат-вом того, что несогласие Г.-К с планом операции имело основанием более глубок. расчет, правил. понимание обстановки и верное представление о характере противника. Указание воен. историков на недостаток y Г.-К. гражд. мужества в полной мере проявить свою власть гл-щего и добиться того, что он считал необходимым, едва ли имеют основания: фактически власти гл-щего y Г.-К. не было, и обстановка была такова, что настойчивая воля его не могла что-либо сделать. Однако имп. Александр I возложил морал. ответ-ность за поражение на Г.-К. и не мог простить его ему, до конца сохранив к Г.-К. свое нерасположение. В Аустерлиц. сражении Г.-К. б. ран. в третий раз в щеку. В 1808 г. Г.-К. состоит пом-ком гл-щего кн. Прозоровского на театре войны с Турцией. В мрт. 1809 г. Г.-К. (41 б-н, 25 эск., 5 р. арт-рии) приказано овладеть Браиловым. 28 мрт. Г.-К. выступает из Фокшан; 6 апр. он производит рек-цировку путей к кр-сти и 8-го приступает к постройке укр-ний; 11-го прибывают осад. орудия. Прозоровский, находящийся при к-се, решает, однако, взять кр-сть штурмом. Тщетно Г.-К. указывает ему на несвоевр-сть штурма без подготовки его огнем. Тогда Прозоровский решается на полумеру, — овладеть хотя бы одним только ретраншементом. Г.-К. приказано составить диспозицию. Г.-К. назначает 3 колонны, с командами охотников и рабочих во главе, за колоннами ставит частн. резервы по 3 б-на и общ. резерв в 8 эск. и 12 ор. Но лев. колонна атакует раньше, и штурм отбит с потерей до 5 т. ч. Прозоровский падает духом, рыдает и рвет волосы. Г.-К. не теряет бодрости духа. "Не такия беды бывали со мною; я проиграл Аустерлиц. сражение, решившее участь Европы, но не плакал". Однако, различие во взглядах с гл-щим побуждает его в июне 1809 г. покинуть армию. Он назначается Вилен. воен. губ-ром. В 1811 г. Г.-К. возвращается на театр войны с Турцией, но уже в роли главнокомандующего. Обстановка, при к-рой Г.-К. вступил в команд-ние армией на Дунае, была весьма неблагоприятной: 5 д-зий б. отозваны на з., и в его распоряжении оставалось не более 46 т. ч., разбросанных от Виддина до устьев Дуная против 70 т. турок; необходимо было добиться скорого заключения мира в виду грозившего нашествия Наполеона. Приходилось или наступать, или оборонять линию Дуная почти на 1.000 вер. Г.-К. решает стянуть возможно больше сил к центру, Рущуку, и, придерживаясь обороны, вызвать турок на наступление и разбить их в открыт. поле. Этот план Г.-К. высказал в письме к воен. мин-ру (20 мая): "Не упущу случая, чтобы воспользоваться всяким необдум. шагом неприятеля. Идти к визирю в Шумлу, атаковать его в сем сильном натурою и нек-рою степенью искусства утвержденном укреплении — и невозможно, и пользы никакой бы не принесло; да приобретение такового укрепления, по плану оборонит. войны, совсем не нужно. Но, м. б., что скромным поведением моим ободрю я самого визиря выйти или выслать по возможности знатный к-с к Разграду или далее, к Рущуку. И если таковое событие мне посчастливится, тогда, взяв весь к-с Эссена 3-го, кроме малого числа, к-рое в Рущуке остаться должно, поведу их на неприятеля. На выгодном для войск наших местоположении не укрепл. Разграда, конечно, с Божиею помощью, разобью я его и преследовать могу, верст до 25, без всякого риску". Во исполнение этого плана Г.-К. стягивает войска к центру, Бухаресту и Рущуку, сокращая, т. обр., стратег. фронт, уничтожает укр-ния Силистрия и Никополь, чтобы лишить турок этих опор. пунктов и не расходовать свои войска на их г-зоны, переводит войска на лев. бер. Дуная и строит там б-реи на случай, если не удастся купить тур. флотилию, о чем ведет переговоры с виддинским пашой. В случае надобности Г.-К. мог собрать y Рущука в 2—3 дня ок. 38 б-нов, 51 эск., 4 казач. пп. с артиллерией. В половине июня Измаил-бей (60 т., 78 ор.) стал лагерем y д. Кадаскиой. Г.-К. с 15 т. переправляется через Дунай и 19-го располагается на позиции, по его выражению, "не совсем выгодной, но единственной", в 4 вер. к ю. от Рущука. В Рущуке оставляет он 6 б-нов и часть войск, взятых с нашей флотилии. 19 июня 5 т. турок атакуют его, но отбиты. 22-го на рассвете они производят общее наступление. Г.-К. строит пехоту в 2 линии каре (5 и 4) и в 3 линии кавалерию. Турки вели бой оч. активно. Первая атака их конницы б. остановлена огнем артиллерии. Для поддержания прав. фланга Г.-К. высылает из 2-ой линии п. егерей, п. драгун и п. казаков. Егеря, рассыпавшись по опушке садов, своим огнем отбивают турок, драгуны ударяют им во фланг. Однако, 10-тыс. анатолийской коннице удается все-таки прорваться через крайние левофланг. каре и к Рущуку. Но г-зон Рущука отбрасывает ее, a высланная Г.-К. конница ударяет ей во фланг. На лев. фланге егеря оконч-но отбрасывают турок. Тогда прот-к бежит, и Г.-К. преследует его своей конницей. Г.-К. оч. искусно вел этот бой: умелое пользование арт-рией, пользование 2-ой линией, как резервом, обеспечение тыла и фланг. атака. Но особ. внимания заслуживает применение егерей в рассып. строю, к-рый только в 1818 г. в "Правилах рассыпного строя" получает право существования. Донося об этой победе, Г.-К. писал 3 июля воен. мин-ру: "Прежде еще окончания дела уверенность в победе б. написана на их (солдат) лицах. Я во всяком видел истин. дух русских". 27 июня Г.-К. оставляет Рущук (жители выведены, цитадель подорвана) и переходит на лев. бер. Дуная. После победы это шаг неожиданный, но им преследуется основ. идея: показать себя слабым, вызвать турок на наступление; в нем выражается также нежелание Г.-К. запереться в Рущуке и приговорить себя к бездействию. Среди проч. распоряжений Г.-К. заслуживает также внимания приказание Зассу держать силы для обороны проходов через болото по бер. Дуная соср-ченно, возвести редуты для обстреливания жажд. прохода и наблюдать их только небол. силами. Скромное поведение Г.-К. действ-но вызывает турок на акт. действия: они переправляются на лев. бер. Дуная и укрепляются. У Г.-К. ок. 10 t., y турок — ок. 20, a через 2—3 недели y них должно б. быть ок. 40. Г.-К, не ждет разрешения и на свою ответ-ность притягивает 2 д-зии из Ясс и Хотина. 7 снт. Засс принужден очистить Калафат; это обнажает наш прав. фланг, и тогда Г.-К. немедленно подкрепляет Засса 6 б-нами и 5 эск. и приказывает ему отбросить Измаил-бея к Виддину. План операции Г.-К. против глав. сил визиря след.: запереть турок на лев. бер. Дуная, стеснить им способы прокормления, особенно конницы, лишить возм-сти маневрировать и, вместе с тем, обеспечить свои слабые силы от прорыва; далее, переправить часть сил на прав. берег, разбить оставшихся там турок и затем действовать, "смотря по тому, какое сие произведет действие над неприятелем". 
Во исполнение плана Г.-К. строит на лев. бер. Дуная 9 редутов в 1 линию полукругом, разделяет ее на 3 самостоят. участка, препятствует все время туркам выносом вперед укр-ний расширять район своего расположения и в то же время посылает отряды для воспрепят-ния туркам собирать фураж. Когда начинаются холода и масса дезертиров y турок вызывает опасение, что визирь уйдет на ю. и затянет камп. еще на год, Г.-К. решает немедленно перейти к акт. действиям. 1 окт. Марков (5 т. пехоты, 21/2 пп. кав-рии, 38 ор.) переходит на прав. бер. Дуная, 2-го рассеивает турок y Рущука, строит здесь на высотах сильн. б-реи и тем запирает тур. армию в 35 т. и 56 ор. на лев. бер. Дуная. 25 нбр. она сдается на капитуляцию. Г.-К. писал, что, "начав кампанию с малыми способами, ничего не мог отдавать на произвол судьбы". В эту кампанию Г.-К. дал первокласс. образцы стратег. и тактич. искусства: 1) искус. оборона линии Дуная почти на 1 тыс. вер. только с 4 д-зиями против вдвое сильнейшего прот-ка; 2) редкое понимание обстановки; 3) редкое понимание соотношений живой силы и кр-стей и нов. форм построений глуб. тактики; 4) своеврем. переход к акт. действиям на прав. бер. Дуная, завершенный оч. искус. активно-оборонит. боем под Рущуком; 5) неуклонное преследование основной идеи; 6) широк. пользование полев. инженер. искусством; 7) замечательно гармонич. сочетание в течение всей кампании осторожности с проявлением решит-сти в необходим. случаях; 8) решимость брать ответ-ность на себя и 9) уменье читать победу в глазах солдата. Искус. действиями Г.-К. подчинил себе волю противника, классической же Дунайской операцией, завершившеися окружением всей армии противника Г.-К. достиг высшей цели. Результатом было заключение мира, столь необходимого России. Император Александр, назвал этот мир "Богом дарованным". Пожалованный при ратификации этого мира в июле 1812 г. княж. титулом, Г.-К в первый период Отеч. войны оставался не y дел, хотя обществ. мнение и называло его единств. вождем, способным спасти отечество от нашествия "дванадесяти языков". Отражением этого мнения явилось прежде всего избрание Г.-К в нач-ки земск. ополчения Спб. губернии, a затем особым ком-том из 5 лиц (Аракчеев, Шишков, Балашов, Салтыков, Вязьмитинов) он б. указан государю, как единств. лицо, способное объединить команд-ние армиями против Наполеона. Прибыв 17 авг. к армии, Г.-К. приказывает ускорить укр-ние позиции y Царева-Займища, но на след. же день продолжает отступление к Бородину. 
Как и Барклай, Г.-К. признавал необходимым отступать вглубь страны, дабы сохранить армию. Этим достигалось удлинение коммуник. линии Наполеона, ослабление его сил и сближение с собств. подкр-ниями и запасами. Бородин. сражение (см. Бородино) явилось со стороны Г.-К. уступкой обществ. мнению,. духу армии и невозм-сти отдать без боя центр народ. жизни Москву. Эти обстоят-ва надо полагать б. причинами, почему Г.-К. вел чисто оборонител. бой и приказывал беречь резервы. Под Бородином в действиях Г.-К. есть неск. существенных промахов (армия была поставлена флангом к прот-ку, отсутствовала разведка перед боем, во время сражения не использована рез. арт-рия); но все они б. искуплены ведением боя в духе крайнего упорства и самодеятельности частн. нач-ков, которым Г.-К. предоставил "делать соображения действий на поражение неприятеля". Но Г.-К. сумел уловить ту минуту, когда воля главнокомандующего д. б. повлиять на ход сражения; по его распоряжению, производится Уваровым и Платовым демонстрация на лев. фланг франц. армии в то именно время, когда Наполеон готовился нанести послед. удар и прорвать наше расположение в центре. Новый свет, пролитый позднейш. исследованиями (полк. А. В. Геруа) на Бородин. сражение указываег, что замысел y Г.-К. был другой, но не б. выполнен им вследствие ряда случайностей, и само сражение явилось случайным по внутр. своему развитию. Во всяком случае, в нем "франц. армия разбилась о русскую", и Наполеон, преследовавший цель разгрома нашей армии, не достиг ее; Г.-К. же желал сохранить армию и достиг этого. Дальнейш. отступление и оставление Москвы снова обнаруживает в Г.-К. высокое гражд. мужество, a переход с Рязан. дороги на Калужскую и далее на Тульскую является глубокой стратег. комбинацией, искусно выполненной. Осуществление ее поставило рус. армию в наивыгод. положение относ-но прот-ка, сообщения к-рого сделались открытыми для ударов нашей армии. И действ-но, дальнейш. действия Г.-К. вылились в окружение франц. армии в Москве народ. и партизан. отрядами, в паралл. преследование ее и в захват пути отступления ее на бер. Березины. Но план захвата Наполеона и его армии б. составлен уже не им, ибо в этот период Г.-К. снова не имел полной власти главнокомандующего. Выступив из Тарутина со 100 т. ч., Г.-К. через 3 нед. имел в рядах армии уже не более 50 t., a между тем сохранение армии продолжало быть его глав. целью, т. к. в распоряжении Наполеона на прав. бер. Днепра были еще свежие корпуса. Поэтому Г.-К. имел полн. основание говорить, что зa 10 фр-зов он не желает теперь отдавать и одного рус. солдата и как бы предоставил довершить уничтожение врага стихийности событий. К тому же Г.-К. видел в Наполеоне противовес возвышению Англии, вредному для России. Вот почему сам Г.-К. во время переправы Наполеона через Березину действует не энергично. В эту войну Г.-К. умел извлечь пользу из времени, климат. и др. условий обстановки. Им учитывается как глубина театра войны, так и настроение народа. Уклоняясь от сражений под Царево-Займищем и под Москвой, он показал, что он и стратег, и тактик. Он сумел провести свою идею до конца при крайне тяжелых условиях, сумел поднять дух войск и вселить в них веру в себя. Награжденный титулом светлейш. кн. Смоленского и чин. ген.-фельдм., Г.-К. с прибытием к армии имп. Александра оказался не y дел; ему б. предоставлено лишь почет. звание гл-щего; он подчинился этому положению вещей, ибо не сочувствовал перенесению войны за пределы России, верно понимая интересы и задачи своего отечества: рус. кровь д. б. проливаема только за Россию. В Г.-К. как полк-дце прежде всего надо отметить, что он никогда не упускал "важного". Особенности его воен. таланта — осторожность и хитрость. Но первая не была следствием нерешит-сти или действий в зав-сти от предвзятого решения за прот-ка; напротив, Г.-К. всегда неуклонно стремился с энергией и настойчивостью к достижению своей собств. цели и когда не мог достигнуть ее силой, действовал хитростью. Т. обр., и осторожность и хитрость его сопровождались глубок. расчетом, основанным на верн. понимании и оценке обстановки. Он умел учесть все элементы ее и к решит. действиям прибегал лишь тогда, когда это приводило его к решит. же результату. Глубоко понимая сущность воен. искусства, он всегда ставил целью своих действий армию прот-ка, a средством избирал действия на сообщения, или окружение. В формы линейной тактики Г.-К. сумел внести поправки (рассып. строй) и широко пользовался легк. конницей, оставив нам в этом свсе знаменитое наставление. Как вождь, он был всегда один и тот же: спокойной ясностью светлого ума, глубоким опытом и обширными знаниями он проникал в суть вещей; успех не вызывал y него особен. восторга, неудача не заставляла его падать духом; равновесие его ума, воли и сердца никогда не нарушалось. В критич. для отечества минуты он не был "лукавым царедворцем", умел брать на себя ответ-ность и говорить царям правду. И памятуя его заслути, не следует забывать слов Выс. рескрипта, начертанных по случаю его смерти: "Россиянин, смотря на изваянный образ его, будет гордиться".

Иллюстрации:

1. Фельдмаршал князь М.И. Голенищев-Кутузов-Смоленский, директор Имп. Сухопутного Шляхетного кадетского корпуса с 1794-1797 г. с гравюры Боллинга по картине Смита.

Источники:

Баиов А. Записки по истории военного искусства в России. Эпоха Имп. Александра I, СПб., 1906

Бантыш-Каменский Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов, СПб., 1840

Бантыш-Каменский Словарь достопамятных людей, 1840

Богданович М. История Отечественной войны 1812 г., СПб., 1859

Бутовский Фельдмаршал кн. Голенищев-Кутузов при конце и начале своего боевого поприща. Первая война Имп. Александра с Наполеоном в 1805 г., СПб., 1858

Бутурлин Д.П. Картина войн России с Турцией в царствование Имп. Екатерины II и Имп. Александра I, СПб., 1829

Витмер А. 1812 г. в "Войне и мире", СПб., 1869

Военная быль, 1973, №124

Военный совет в Филях // Военный сборник, 1903, № 1

Геруа А.В. Бородино, СПб., 1912 г.

Драгомиров М. Разбор романа "Война и мир"

Дубровин Н. Присоединение Крыма к России, СПб., 1885-89

Дубровин Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной Его Вел. канцелярии. Журнал военных действий в 1812 г., СПб., 1906

Ланжерон Записки. Война с Typцией 1806-12 гг., пер. с франц. под ред. Е. Каменского, 1911

Леер Стратегия. Аустерлицкая операция, СПб., 1898

Лохвицкий Аустерлиц — Мукден. Общество ревнителей военных знаний. Доклад 7 янв. 1909 г.

Михайловский-Данилевский, Висковатов Имп. Александр I и его сподвижники в 1812,1813 и 1814 гг., СПб., 1845-50

Михайловский-Данилевский Описание первой войны Александра I с Наполеоном в 1805 г., СПб., 1844

Михайловский-Данилевский Описание Отечественной войны 1812 г., СПб., 1839

Орлов Н. А. Штурм Измаила Суворовым с 1790 г., СПб., 1890

Петров А. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769 по 1774 г., СПб., 1866-74

Петров А. 2-я турецкая война в царствование Имп. Екатерины II 1787-91 гг., СПб., 1880

Петров А. Война с Турцией 1806-12 гг., СПб., 1887

Петров А. К биографии светлейшего кн. Голенищева-Кутузова Смоленского // Военный сборник, 1900, №№ 3-5.

Сакович Исторический обзор деятельности гр. Румянцева-Задунайского и его сотрудников: кн. Прозоровского, Суворова и Бринка с 1775 по 1787 г.

Сборник оригинальных и переводных статей 1858-80 гг., СПб., 1841

Смитт Суворов и падение Польши, СПб., 1866

Coколовский Аустерлиц. Реляции генерала от инфантерии Голенищева-Кутузова и гр. Буксгевдена // Военный сборник, 1903, № 9

Толстой Л. Н. Война и мир

Харкевич В. 1812 г. Березина, СПб., 1894